El presidente de todos los españoles

(Viñeta Peridis)

(Viñeta Peridis)

“Será necesario hablar mucho y hablar más, y yo lo voy a intentar”, así resumía la situación en la noche electoral un Mariano Rajoy que ha ganado en porcentaje de votos, pero que no ha conseguido el anhelado caramelo de la mayoría absoluta. El sistema electoral se desprende de su caparazón y pone a prueba a una España que deberá demostrar si está capacitada para afrontar una política de pactos. En palabras de Iñaki Gabilondo: “Hemos despedido la democracia presidencialista, que no era la oficial pero era la real, y entramos en la democracia parlamentaria, que era la oficial y que va a ser la real”. Ahora la población espera con interés los movimientos de las fuerzas que han obtenido representación. Las fuerzas que, en definitiva, reflejan el pensamiento político de los españoles.

Después de reconocer la pírrica victoria del PP, la siguiente afirmación a tener en cuenta es que el bipartidismo está seriamente herido. Y es que, del 73,35% de votos obtenidos en 2011, ahora difícilmente superan el 50% de los sufragios. Son el PP y el PSOE quienes, junto a Podemos –contabilizando sus confluencias– y Ciudadanos (este en menor medida), quienes representan el 85,29% de los votos. Porque en estas elecciones han ganado los mismos, pero han cambiado las tornas. Si PP y PSOE no saben ver que han perdido 5.500.000 millones de votos o, lo que es lo mismo, 84 escaños, no habrán entendido nada. Si no son capaces de dialogar con el arco político dibujado, no serán capaces de sobrevivir. Son, junto a la formación morada y la naranja, los cuatro cabecillas condenados a entenderse.

Otra cosa que merece un capítulo aparte es el sistema electoral. Un sistema electoral que se ve retratado en casos como el de Unidad Popular. La formación en la que se encuentra IU, obtuvo casi ocho veces menos votos que el PP. Si los populares han obtenido 123 escaños, la división otorgaría a la formación de Alberto Garzón unos 15 escaños, cuando, en realidad solo han conseguido recolectar 2. Otro dato particular que refleja las taras de la ley electoral en la que vivimos es plantear la hipótesis de que Podemos y Unidad Popular hubiesen acudido juntos a las elecciones. En lugar de haber conseguido 71 escaños (69+2), los diputados aumentarían en 14, sumando un total de 85. Es necesario afrontar de una vez la necesidad de modificar nuestra ley electoral. De nada sirve contar con un amplio abanico de partidos, si al final la ley te obliga a elegir entre un reducido grupo si quieres ver tu voto reflejado en el Congreso.

(Viñeta Eva Vázquez)

(Viñeta Eva Vázquez)

Aunque, como decía arriba, los cuatro grandes están llamados a entenderse, será necesario abrir el foco hacia el resto de fuerzas –fundamentalmente nacionalistas– que han salido de las urnas. Se abre ahora un panorama político en el que el diálogo del que hablaba el candidato del PP será una norma tan suprema como la Constitución. En España estamos muy mal acostumbrados a los pactos. Llevamos 37 años de democracia acostumbrados a que un partido ganase con suficiente holgura como para que la palabra ‘pacto’ se quedase en algo más bien anecdótico. En España seguimos con la retahíla de vencedores y vencidos, preocupándonos de llevar a este país hacia los intereses propios sin tener en cuenta los del resto. Ha llegado la hora de que cobre sentido la eterna consigna que proclama el líder de la lista más votada tras conocerse los resultados. Es el momento, ahora más que nunca, de ser el presidente de todos los españoles.

Anuncios

Sobre el programa electoral de Podemos

Captura del debate electoral televisado de 2011

Rajoy, después de preguntar “¿y qué insinúa usted con eso?”

En el debate previo a las generales de 2011 Rubalcaba le preguntó a Rajoy si sabía cuántas veces hablaba en su propio programa electoral de la financiación de la Sanidad Pública. Rajoy hacía mutis mientras buceaba en una marea de números, de posibilidades. Aunque sin dejar tiempo para meditarlo, Rubalcaba le respondía que en ninguna ocasión la combinación de los vocablos ‘financiación’, ‘Sanidad’ y ‘Pública’ se reflejaba en su programa electoral, ante la perplejidad manifestada con un “¿Y qué insinúa usted con esto?” del que días después terminaría siendo presidente del gobierno. Y hasta hoy.

Hoy en día está de moda criticar a Podemos por carecer de un programa electoral con el que presentarse a las elecciones. A mí, que nunca los he votado, me gustaría romper una lanza a su favor y criticar a quienes cuestionan el ‘aire fresco’ que entra por la ventana mientras permanecen sentados en una silla al fondo de la habitación. Creo que es legítimo dudar de un partido cuyo principal objetivo es hacer de la política algo más participativo, esto es, cambiando las reglas y el tablero de juego; pero también opino que criticar a Podemos por no tener programa electoral es un acto de torpeza hoy por hoy.

¿Cómo va a saber el equipo de Podemos punto por punto cómo conseguir el dinero para llevar a cabo sus acciones? Lo que Podemos propone es renegociar con todos los actores sociales las condiciones. El objetivo final se conoce: desarrollar las políticas propuestas. Lo que no se puede conocer es el cómo se llegará a ese estadio ideal. ¿Por qué? Pues porque nunca antes la sociedad civil ha negociado con los bancos, sin ir más lejos, sobre estos temas. “A los gobiernos los elige la gente”, dirán ustedes, crédulos. Y es verdad, pero un presidente elegido por mayoría absoluta con menos de un tercio del total del censo de españoles difícilmente puede reunir los intereses de una mayoría en términos absolutos.

Pablo Iglesias en Salvados

Pablo Iglesias en Salvados

Lo que quieren Podemos es escuchar con el mismo peso a plataformas de afectados por la hipoteca, por los recortes en sanidad, educación o prestaciones por dependencia; escuchar a asociaciones de jóvenes, de jubilados, de amas de casa o de gente que pasea de noche para olvidarse de lo que sucede durante el día. Internarlos en el sistema, hayan votado o no. Porque gobernar en democracia no significa hacerlo para quienes te han votado, al menos que uno sea mal político –y me consta que el género abunda últimamente.

Es por eso que decir que el partido de Pablo Iglesias no está proponiendo nada en concreto me parece una chabacanería. En Podemos tienen las ideas claras, igual que los objetivos finales. Pero si nunca antes se han utilizado los instrumentos de esa manera dentro de los muros que sostienen el sistema democrático español, ¿cómo van a saber cómo será el proceso que van a llevar? Es como cuando quieres utilizar un hardware moderno en un ordenador que ya tiene unos años: no sabes si este lo va a aceptar sin más o hará falta tocar la máquina por dentro. El programa llegará, tranquilícense, que si de momento la única tarea que deben cumplir es esa, lo harán.

En el caso de que Podemos gobierne y no cumpla con lo que aspira a cumplir, endeude más al país y no sepa cómo operar en materia económica; en el caso de que termine conduciendo a la sociedad al más oscuro –si es que lo hay ya– Averno, el mayor problema sería para ellos y no para los que estamos al otro lado del muro. ¿Por qué? Muy sencillo: para conseguir todo el apoyo que pretenden están despertando al pueblo, ese gigante dormido. Y, si fracasan, será el pueblo, el mismo armado con nuevos mecanismos de participación, el primero en echársele encima.

Clausura del acto celebrado el 16 de noviembre del que Pablo Iglesias salió elegido secretario general

Clausura del acto celebrado el 16 de noviembre del que Pablo Iglesias salió elegido secretario general

No sé de qué tienen miedo algunos, si estos solo quieren hacer comprender que lo que se decide en política tiene que ver con todos. Y, si no gusta, el pueblo es quien ha de volver a abrir la ventana. Pero entonces ya sabrá que el aire fresco se respira mejor si uno se apoya en el alfeizar.

A mí, sinceramente, que a falta de un año para las elecciones la gente de Podemos carezca de programa electoral no me da especial dolor de cabeza. Porque sé que, cuando lo confeccionen, al menos se lo tomarán en serio.